BEOGRAD – Član Državnog veća tužilaca (DVT) Stanislav Dukić demantuje navode Udruženja sudija i tužilaca Srbije (UST) da je protiv pojedinih članova DTV pokrenut disciplinski postupak.
Reagujući na jučerašnje saopštenje UST da je protiv pojedinih članova DTV pokrenut disciplinski postupak zbog prisustva spornoj rođendanskoj proslavi Dukića, a da su oni i dalje angažovani na izboru tužilaca, Dukić navodi da je zapravo Etički odbor doneo odluku da se inicijativa Republičkog tužioca uputi disciplinskom tužiocu koji će odlučiti o tome da li da inicira pokretanje disciplinskog postupka.
“Zakonski zastupnik UST je lice koje bi, kao profesionalac, trebalo da zna kada se smatra da je disciplinski postupak pokrenut, a ako to ne zna, priznajem da sam pogrešio kada sam tom licu po kriterijumu ”spremnost za obavljanje javnotužilačke funkcije” dao maksimalnu ocenu”, kazao je Dukić.
Zakonski zastupnik UST, kao nosilac javnotužilačke funkcije, treba da zna značenje izraza, kao što su osumnjičeni, okrivljeni, osuđeni, organizovana kriminalna grupa, a koji su regulisani Zakonikom o krivičnom postupku, ukazuje Dukić.
On, takođe, tvrdi da nije tačno da DVT vrši bilo kakvu diskriminaciju kandidata na oglasima.
Kako je pojasnio, DVT je na sednici održanoj 3. oktobra godine na predlog Petra Petrovića i Tatjane Lagumdžije donelo odluku da zahtev za izuzeće na koji se poziva UST nije podoban za odlučivanje pa se jedino može smatrati da je ovaj zahtev pravno nepostojeći i zbog njega se ne može zaustaviti postupak izbora tužilaca u Republici Srbiji, a ako to nije objavljeno, napominje Dukić, jedino Sekretar DVT može biti odgovoran.
Dukić je izrazio nadu da će DVT, na prvoj narednoj sednici, da se bavi odgovornošću Sekretara za ovaj propust.
“Prema tome, nikakvog pravnog nasilja ne može biti, a posebno ne može biti diskriminacije članova UST na šta se implicira u spornom saopštenju. Naime, UST ima za sada neutvrđen broj članova. Nedostatak reprezentativnosti, nadoknađuju prisustvom u medijima, što bi kod javnosti trebalo da stvori iluziju njihovog značaja u stručnim krugovima”, naveo je Dukić.
To što UTS ima 550 članova, ne daje za pravo UST da, dodao je Dukić, konstantno kroz medije diskriminiše većinski deo javnotužilačke organizacije i time, kako je kazao, urušava poverenje javnosti u rad javnog tužilaštva.
Dukić ističe da su izabrani članovi DVT upravo dobili poverenje od strane svojih kolega na izborima, uz konstataciju da bi članovi oba udruženja bili ravnovpravni tek ako bi se na svakih 50 članova UTS izabrao po jedan član UST.
“Na sreću, Državno veće tužilaca se ne rukovodi statistikom, već isključivo stručnošću, osposobljenošću i dostojnošću kandidata”, kazao je Dukić.
On je mišljenja da je očigledna namera izdavaoca ””hitnog saopštenja”” da blokira rad jednog državnog organa.
Dukić dodaje da su razlozi za razrešenje tužioca navedeni u Zakonu o javnom tužilaštvu i da bi zakonski zastupnik UST trebalo da ih zna pre nego što saopštenjem izađe u javnost kako ne bi unosio konfuziju.
“Ne mogu da odlučim, da li je gore, ako kao tužilac ne zna Zakon o javnom tužilaštvu ili ga zna i namerno umanjuje poverenje građana u DVT. Posebno napominjem da se upravo ovakvim neodgovornim saopštenjima datim na osnovu netačnih informacija ugrožava poverenje građana u rad javnog tužilaštva pa se nadam da će disciplinski organi DVT i ovom problematikom da se pozabave”, zaključio je Dukić.
Tanjug
