BEOGRAD – Nakon izjave dr Predraga Kona da je utvrdio trostruko veći broj preminulih od koronavirusa u Beogradu, predstavnik i direktor kancelarije Svetske zdravstvene organizacije u Srbiji Marijan Ivanuša, rekao je da treba da se ispita metodologija po kojoj je doktor Kon sproveo svoje istraživanje i pozdravio najavljenu reviziju podataka. Uzimajući u obzir zvanične kriterijume SZO i dosadašnje izjave zvaničnika, Konova metodologija je u redu, ali se nje mnogi očigledno nisu držali, zbog čega je izvesno i da je broj preminulih višestruko veći od zvaničnog.
Nakon izjave epidemiologa dr Predraga Kona da je u Beogradu do juna meseca od korone preminulo trostruko više nego što je prijavljeno, u javnosti je ponovo pokrenuta polemika, koju je krajem juna otvorio BIRN, o tome koji je stvarni broj preminulih od koronavirusa.
“Mi dobijamo zvanične podatke od srpskih institucija i nemamo mehanizme kojima bismo sami radili bilo kakve istrage u Srbiji. Ako je doktor Kon radio istragu onda treba pogledati kakvu je metodologiju koristio i koliko su njegovi rezultati tačni. Mogu samo reći da mi je drago ako je predsednik izjavio da će se obaviti jedna generalna revizija, odnosno pregled podataka, kako bi se ustanovilo koje su brojke tačne”, rekao je Ivanuša za RSE, reagujući na izjavu predsednika Srbije da će biti urađena revizija svih podataka o smrti usled koronavirusa.
A evo šta u vodiču Svetske zdravstvene organizacije piše o proceni mortaliteta od koronavirusa.
“Smrt od kovida 19 definiše se, radi monitorniga, kao smrt usled klinički kompatibilne bolesti u slučaju verovatne ili potvrđene infekcije virusom kovid 19, osim ako ne postoji drugi očigledan uzrok smrti koji ne može da bude povezan sa kovidom 19 (na primer povreda). Između infekcije i smrti ne bi trebalo da postoji period potpunog oporavka.”
Smernice SZO za potvrđivanje oboljenja Kovid-19 kao uzroka smrti postoje i na sajtu Institut za javno zdravlje “Batut”, međutim, one glase malo drugačije:
“COVID-19 treba upisati u obrazac Potvrde o smrti za SVE umrle kod kojih je ova bolest izazvala ili se pretpostavlja da je prouzrokovala ili doprinela smrti”.
Izjave člana Kriznog štaba dr Predraga Kona i predsednika Srbije Aleksandra Vučića su se na početku epidemije poklapale sa preporukama SZO.
Tako je Vučić krajem marta rekao da “prijavljujemo svaku smrt i računamo da je od korone, a ne od infarkta miokarda”, da bi Kon oko mesec dana kasnije za televiziju N1 izjavio da se “ovde kod nas praktično svi oni koji su Kovid pozitivni, i koji nakon toga dožive smrt, tretiraju kao umrli od Kovida-19”.
BIRN isprovocirao Krizni štab da relativizuje kriterijume
BIRN je 22. juna objavio da su u Srbiji od 19. marta do 1. juna od koronavirusa umrla 632 pacijenata, što je za 388 više od zvanično saopštenog broja za taj period.
Nakon toga, prvi put iz Kriznog štaba, stigla je relativizacija načina na koji se evidentira kovid smrt.
Upitan da objasni podatke do kojih je došao BIRN, član Kriznog štaba za borbu protiv koronavirusa Srđa Janković, za Nova.rs odgovorio je sledeće:
“Nije svaka preminula osoba s pozitivnim nalazom na COVID-19 samim tim i preminula usled COVID-19. Smrtni ishod podrazumeva da su kliničke manifestacije ili komplikacije infekcije koronavirusom bitno ili presudno doprinele smrtnom ishodu. Osobe koje preminule od svoje osnovne bolesti, nezavisno od toga što su inficirane virusom, ne ubrajaju se u žrtve COVID-19. Drugim rečima, pored pozitivnog nalaza testiranja, potrebno je i da tok bolesti odgovara COVID-19 da bi se smrtni ishod pripisao ovom virusu”.
Međutim, izjava dr Jankovića ubrzo je demantovana iz Kriznog štaba.
Naime, dr Darija Kisić Tepavčević je tri dana kasnije izjavila “da se kao preminule od koronavirusa vode sve osobe kod kojih postoji sumnja na prisustvo virusa.”
Da bi na kraju premijerka Ana Brnabić obesmislila sva objašnjenja svojom čuvenom izjavom da nisu svi koji su preminuli s koronom ujedno i preminuli od korone.
“Imam komplikacije, krenem na Infektivnu i udari me autobus. Poginem. I ja sam naravno preminula u toj bazi podataka. Mislite da treba da se brojim kao da sam preminula od koronavirusa? I takvih ima XY slučajeva”, rekla je Brnabić.
Radovanović: Nije 2.000 ljudi udario atuobus
Epidemiolog prof. dr Zoran Radovanović kaže za Nova.rs da oni koje je zgazio “Brnabićkin autobus” očigledno nisu preminuli od kovida, ali da takvih nema 2.000.
Radovanović kaže da ako je neko, na primer, preminuo od infarkta ili šloga a imao je koronu, s obzirom da znamo da koronavirus oštećuje krvne sudove, onda je to bio logičan ishod infekcije.
“Zvanično, oni tvrde da je sve to računato, ali postoji BIRN-ov spisak gde samo po negde piše da je ministarstvo odobrilo kao uzrok smrti kovid, a ostali preminuli moraju da se sakriju”, kaže Radovanović.
On objašnjava da se istina skriva kako bi Srbija ispala bolja nego što jeste, “da bismo bili lideri u regionu”, ali i da bismo sakrili sopstvene greške.
“Kad bi se prikazalo da imamo 2.000 preminulih onda bi se narod zapitao kako i zašto. Pa zato što smo prvo tvrdili da se kovid leči rakijom, zato što smo se sprdali, nismo na vreme nabavili testove, i tako dalje…”, tvrdi profesor.
Niš kao dokaz previše slobodnog tumačenja kovid smrti
Najbolji primer previše slobodnog tumačenja kovid smrti jeste niška bolnica.
“Tokom 38 dana u nišku kapelu dopremljeni su posmrtni ostaci 666 osoba, od čega 360 u limenim sanducima sa upozorenjem ‘zarazno’.
Čudnom administrativnom akrobatikom dijagnoza je ‘oproštena’ velikoj većini tih pokojnika, pa je njihov broj sveden na 77, što čini samo 21 odsto!”, navodi epidemiolog prof. dr Zoran Radovanović u svom autorskom tekstu i primećuje:
“Za niški primer moglo bi se reći da je pravljena razlika između umiranja od Covida 19 i sa njim, na način suprotan uputstvima SZO.”
Direktori bolnica priznali da se ne drže preporuka SZO
Vodeći ljudi nekih ustanova su i sami priznali da su prenebregli zvanična uputstva Kriznog štaba i SZO.
Tako je direktor KBC “Dragiša Mišović” prof. dr Vladimir Ðukić, zdravstvene ustavnove kroz koju je prošao najveći broj obolelih od koronavirusa sa teškom kliničkom slikom, pre tri dana je izjavio:
”Ako je pacijent bio na hroničnom programu hemodijalize i dobio tromboembolijsku komplikaciju, ne znači da je isključivo kovid uzrok smrti. Imali smo i blage slučajeve kovida, nisu svi ljudi koji su imali kovid umrli.”
Znači da nisu svi koji su preminuli na kovid odeljenjima, sa prethodno potvrđenom infekcijom, upisani u statistiku kovid smrti. Koliko je u “Mišoviću” bilo takvih slučajeva ostaje nepoznato.
Plastičan primer brisanja kovid smrti iz evidencije bio je očigledan 16. jula u Novom Pazaru.
Tog dana je u regionalnoj kovid bolnici u Novom Pazaru, dakle u bolnici u kojoj su smešteni samo pacijenti sa potvrđenom koronom ili čvrstom sumnjom na kronu, umrlo je osmoro pacijenata, od kojih je dvoje zavedeno kao obolelo od kovida, dok je šestoro zavedeno kao “noncovid”.
Koordinator bolnice Mirsad Đerlek je tim povodom naveo da su “noncovid” pacijenti umrli od drugih bolesti.
Zatvaranje kruga prevare kroz brisanje potpisa, jer bez potpisa nema odogovornih
Ne samo što se podaci koje su objavili i BIRN i dr Kon ne slažu sa zvaničnim brojkama, i čelnici zdravstvenih ustanova javno priznaju da ne prate uputstva SZO i Kriznog štaba o brojanju umrlih, već imamo i direktora KBC “Mišović” koji se hvali da namerno ne potpisuju lekare ispod liste.
Na pitanje zbog čega mu pojedina strukovna udruženja prigovaraju da na otpusnim listama kovid-pacijenata nema pečata sa imenom lekara, Đukić je odgovorio da je to namerno urađeno.
“Ako neko ima neke prigovore i pritužbe, mene kao direktora uvek može da nađe. Kao drugo, u lečenju kovid-pacijenta učestvuju timovi lekara koji rade smenski i ne postoji samo jedan odgovorni lekar. Šest anesteziologa u jednom danu leče intubiranog pacijenta. Znači, mi možemo na otpusnu listu da stavimo samo imena šefova, ali to ne odgovara istini. A, time smo omalovažili trud svih drugih koji su podjednako zaslužni”, rekao je Đukić.
Profesor Radovanović da je to fin način izbegavanja odgovornosti.
“Ako Vam je, na primer, deda umro tamo i hoćete da ih tužite, to nema pravnu valjanost. Tu mora da bude potpisan ordinirajući lekar, pa šef odeljenja. Morate da imate potpise ljudi koje tužite”, kaže Radovanović i navodi slučajeve na koje su se žalili ordinirajući lekari:
“Bilo je slučajeva da ordinirajući lekar napiše da je kovid i potpiše, onda načelnik zameni to, napiše drugu dijagnozu i lupi pečat na kom piše kovid tim, jer bi se znalo ko je falsifikovao”.
Zaključuje da je sve to bilo moguće i rađeno je zato što je takvo bilo uputstvo države.
