Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je odbacilo krivičnu prijavu protiv nekadašnjeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd, Veselina Milića, u delu koji se odnosi na sumnju da je počinio krivično delo pomaganja učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela. Prijava se odnosila na događaj u restoranu „27“ na Senjaku, gde je ubijen Aleksandar Nešović Baja. Kako je navedeno iz tužilaštva, prijava je odbačena jer nisu utvrđeni osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti.
Više javno tužilaštvo saopštilo je da nastavlja sa prikupljanjem dokaza u delu krivične prijave koji se odnosi na sumnju da je počinjeno krivično delo neprijavljivanja krivičnog dela i učinioca.
Kako navode iz tužilaštva, tokom istrage o teškom ubistvu Aleksandra Nešovića Baje, koje se dogodilo 12. maja 2026. godine u restoranu „27“, prikupljeni dokazi nisu potvrdili navode iz prijave da je osumnjičeni počinio krivično delo pomaganja učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela. Takođe, istaknuto je da opis radnji naveden u krivičnoj prijavi nije u skladu sa činjenicama koje su utvrđene tokom dosadašnjeg postupka.
Prema navodima Višeg javnog tužilaštva, analiza snimaka nadzornih kamera sa adresa stanovanja Aleksandra Nešovića i Veselina Milića, kao i kamera iz lokala „Coffee Dream“, podataka sa baznih stanica mobilne telefonije, veštačenja telefona članova Milićevog obezbeđenja, kao i iskaza svedoka, odbrane osumnjičenog i drugih prikupljenih dokaza, pokazala je da Milić nije bio prisutan na mestu događaja u vreme kada je, prema sumnjama, izvršeno teško ubistvo i druga krivična dela u restoranu „27“.
Tužilaštvo navodi da je na osnovu prikupljenih dokaza utvrđeno da osumnjičeni nije mogao da bude na licu mesta, niti da je svojim postupcima pomagao drugim okrivljenima prikrivanjem ili uklanjanjem tragova nastalih izvršenjem krivičnih dela.
Sumnja se da je Milić raspolagao saznanjima o ubistvu, ali o tome nije obavestio policiju
Kada je reč o sumnjama za krivično delo neprijavljivanja krivičnog dela i učinioca, Više javno tužilaštvo navodi da se istraga nastavlja kroz dalje prikupljanje dokaza. Kako ističu, dosadašnje radnje ukazuju na osnovanu sumnju da je Veselin M. imao saznanja o događajima koji su se odigrali u noći između 12. i 13. maja 2026. godine u restoranu „27“, odnosno da je znao da je izvršeno krivično delo, ali ga kao službeno lice nije prijavio nadležnim organima, iako je na to bio obavezan u okviru svojih službenih dužnosti.
Prema navodima tužilaštva, prikupljeni dokazi upućuju na sumnju da je vlasnik restorana N. L. telefonom obavestio Veselina M. o događaju u restoranu, u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti. Uprkos tome, kako se sumnja, on nije prijavio krivična dela za koja je saznao, iako je imao zakonsku obavezu da to učini.
Tužilaštvo je, kako se navodi, već sprovelo više dokaznih radnji i naložilo odgovarajuća veštačenja radi rasvetljavanja svih okolnosti slučaja, dok će dalji tok postupka zavisiti od rezultata i sadržaja dokaza koji budu prikupljeni.
indeksonline.rs
