Australijanka Erin Patterson, osuđena na doživotni zatvor zbog ubistva troje ljudi otrovnim pečurkama i pokušaja ubistva četvrte osobe, pokrenula je pravnu borbu za poništavanje presuda u slučaju koji je privukao ogromnu pažnju svetske javnosti.
Pred Apelacionim sudom Viktorije počelo je razmatranje njene žalbe, a odbrana je iznela sedam osnova zbog kojih smatra da presude ne bi trebalo da ostanu na snazi. Kao jedan od najvažnijih problema navodi se način na koji je porota bila smeštena tokom većanja o presudi.
Advokati tvrde da su porotnici boravili u istom hotelu sa pojedinim policajcima i članovima tužilačkog tima povezanim sa slučajem. Odbrana smatra da je time napravljena ozbiljna greška koja je mogla da ugrozi pravičnost postupka, iako nema dokaza da je između porotnika i predstavnika tužilaštva ili policije zaista bilo nedozvoljenog kontakta.
Patterson je osuđena zbog događaja iz jula 2023. godine, kada je u svom domu u Leongathi u australijskoj državi Viktorija organizovala porodični ručak. Gostima je poslužila Beef Wellington u kojem su se nalazile smrtonosno otrovne pečurke poznate kao „death cap“, odnosno zelena pupavka.
Nakon ručka preminuli su Don i Gail Patterson, roditelji njenog tada otuđenog supruga, kao i Gailina sestra Heather Wilkinson. Heatherin suprug Ian Wilkinson takođe je teško otrovan i nedeljama je bio na bolničkom lečenju, ali je uspeo da preživi.
Porota je u julu 2025. godine Patterson proglasila krivom za tri ubistva i jedan pokušaj ubistva. Kasnije je osuđena na doživotni zatvor, uz mogućnost da nakon 33 godine prvi put zatraži uslovni otpust.
Patterson je tokom čitavog postupka negirala da je namerno otrovala goste. Tvrdila je da je prisustvo otrovnih pečuraka u obroku bilo slučajno i da nije imala nameru da bilo koga ubije.
Njena odbrana sada, osim pitanja smeštaja porote, osporava i pojedine dokaze korišćene tokom suđenja. Među spornim pitanjima su podaci povezani sa mobilnim telefonom, informacije o mestima na kojima su ranije primećene otrovne pečurke, određene poruke sa društvenih mreža, kao i način na koji je Patterson ispitivana pred sudom.
Advokati tvrde i da su pojedini postupci tužilaštva mogli nepravedno da utiču na porotu i da Patterson nije imala potpuno pravično suđenje. Tužilaštvo, sa druge strane, odbacuje takve tvrdnje i smatra da nije bilo okolnosti koje bi opravdale poništavanje presuda.
Istovremeno, pravnu bitku vodi i tužilaštvo, ali iz potpuno suprotnog razloga. Tužioci smatraju da je kazna izrečena Patterson preblaga i traže da joj se ukine mogućnost uslovnog otpusta. Ukoliko njihov zahtev bude prihvaćen, Patterson bi ostatak života mogla da provede u zatvoru bez mogućnosti da nakon 33 godine izađe na slobodu.
Apelacioni postupak tako je otvorio dve potpuno različite mogućnosti – od poništavanja postojećih presuda i eventualnog novog suđenja, do još strože kazne za Patterson.
Konačna odluka suda još nije doneta, a očekuje se da će sudije nakon razmatranja argumenata obe strane naknadno saopštiti odluku.
Slučaj koji je postao poznat kao „ubistva pečurkama“ već godinama izaziva ogromnu pažnju u Australiji i van nje, a nova pravna borba ponovo je otvorila pitanje da li će jedna od najpoznatijih australijskih osuđenica dobiti novo suđenje ili će ostatak života provesti iza rešetaka.
